设为首页 加入收藏
当前位置:主页 > 香港牛魔王一点红网站 > 正文阅读

今年最火的概念一夜凉凉

发表日期:2022-06-24 11:07  作者:admin  浏览:

  本来今天应该继续更“国家命运与个人命运”第七弹,详谈我对海南自贸港的看法。

  但昨天那篇1.6万字写香港的,有点把我写累了……今天休息下,来个短的吧。

  我司小林老师还调侃说,我们理财工作室也可以摆摊啊,正好我们写字楼前面有个很大的广场,以前晚上还有广场舞大妈和萨克斯大爷,后来都被赶走了,正好我们去练摊,又副业赚钱,又能练习表达沟通能力,看到顺眼的妹子还能勾搭勾搭,一举三得~

  两个小板凳,一张小桌子,一台笔记本,一个小风扇,“力哥理财服务摊”上线咯!

  消费和薅羊毛建议10元/次,保险建议20元/次,金融投资建议30元/次,房产投资建议50元/次,海外投资建议100元/次,有问必答,每次问诊最多不超过半小时,超时加钟,打8折……

  反正从上周全民恶搞摆摊热起来后,我就浑身尬得慌,感觉如鲠在喉,券商分析师还硬搞出什么“地摊概念股”,这都哪儿跟哪儿啊……

  这两天北京上海地方政府纷纷发声,说地摊经济这事要因城而异,不能一窝蜂上,不适合咱们。

  为什么总理前脚说要鼓励地摊经济,后脚官方又说一线城市不宜大搞地摊经济呢?

  地摊就是流动商贩,省下地租这块实体零售业态最大的成本,而且流动摊贩大多个体户,经营规模有限,一般都可以免税,这就又省下一块成本。

  对小贩来说,只要售价高于进货成本价,自己多少有的赚就是好事,毕竟其他成本主要就是自己时间和劳力,摆一晚摊啥都没卖出去,我也要耗费这点时间,能卖出一件商品,多赚几块钱,也是好的。

  如今经济低迷,消费乏力,消费者价格敏感度上升,因为地摊货更便宜,原本还嫌贵舍不得下手的,可能就买了。

  所以理论上说,地摊经济同时提升了卖家和买家两头福祉——卖家得到了一份能赚钱养家的工作,买家用更低的价格买到自己心意的商品,双赢。

  而卖家赚到钱后,就可以更多消费,从而进一步刺激生产。这就形成了经济的良性循环。

  地摊经济的负效用,就是伤害了卖相同商品,但在店里正规经营的商家利益,以及商铺东家的利益。

  同样的商品,我要承担地租+税收,成本价10元,你不用承担,成本价7元,我怎么和你竞争?

  总之,地摊经济第一个明显的副作用,就是会伤到另一些人利益,造成另一些人的失业和损失。

  眼下特殊时期,这组正负效用相对冲,到底是创造就业更多,还是减少就业更多?是拉动消费更多,还是抑制消费更多?

  全民摆地摊最大的负效用,还不是伤害了正规商家利益,而是这件事本身因为大家一窝蜂,参与者众多,会变得无利可图,反而造成更大的损失。

  摆摊的本质属于零售业,也就是不生产商品,而是想办法把商品卖出去(如果是卖现场烹饪的食物,还涉及到加工)。

  所以靠这行赚钱,底层逻辑就是我在“双运”系列第三弹《存量搏杀时代,普通人还有什么机会?》里说的,存量博弈时代,生产过剩,怎么才能用最低的成本,最高的效率,把货卖出去。

  所以个体小杂货铺竞争不过沃尔玛这种大卖场,因为你看着小店地租便宜,水电便宜,人力你就老板自己,好像成本非常低,但因为规模不经济,就比不过人家全供应链流程都做好最高效的精细化管理的大卖场。

  所以结果一定是大卖场的商品卖得比你便宜,服务还比你好,顾客更愿意去大卖场,最后人家赚得比你多得多。

  这个道理,就和一个农民自己整天坑子坑子折腾一亩三分田赚的钱,肯定不如规模化的大机器农业生产来得多。

  但大卖场崛起,不仅吃到了规模红利,还有现代科学管理和现代物流运输大发展的红利。

  当科技进一步发展到互联网时代,大卖场也不是天猫京东拼多多的对手,这些电商怪兽能突破卖场地域限制,对全国甚至全球消费者直接供货,边际成本更低,最后消费者都不用特地出门逛超市,人家快递送上门,方便快捷,价格还便宜,活活逼得大卖场纷纷卖身AT。

  同样是零售业,你一个小小个体户,从阿里巴巴上进点货,再摆个摊卖,你没有任何管理技术和经验,没有任何仓储运输能力,没有任何大数据云计算带来的销售前瞻性,存货卖不掉怎么办?下雨把货淋湿了怎么办?路上撞车了怎么办?病倒了没人替你摆摊,食材坏了怎么办?

  更何况,一大全民摆摊热潮真的起来了,别说不用马爸爸打你,隔壁张三就能把你挤兑死。

  因为地摊上能卖的,要么是食品,要么是衣服挂件这些小商品,都义乌产的,谁都没护城河,如果不加限制约束,很容易搞成恶性竞争,谁都没得赚。

  一定不可能是有钱人,人家一是丢不起这张脸,二是时间宝贵,做这个赚钱效率太低。

  但摆摊也有成本,搞个推车,支起灯架,乱七八糟进一堆自己觉得肯定好卖的货,结果忙活半天,发现货卖不掉,全砸手里,自己微薄的积蓄跟着打水漂了。

  我们是在东方儒家文化中沉浸2000年的社会主义国家,我们把社会安定和谐看得比什么都重,但真要全面放开地摊经济,负的外部性会相当可怕!

  首先,道路堵塞,垃圾遍地,污水横流,噪音灯光扰民问题严重,城市面貌会变得一团糟。

  其次,道路本就是公共资源,如果不收房租,也不收摊位费,大家一窝蜂都想抢占市口最好的位置,这位置到底给谁?

  结果一定会引发摊贩之间激烈的矛盾,如果政府不加干涉,最后一定会演变为一些势力控制街道,向摊主收各种名义的费用,才能稳住局势。全世界都是这么玩的。

  第三,如果不需要办理任何工商营业许可,码王星期六高手论坛,人人都能摆摊,商品出了质量问题,消费者找谁说理?

  之前网上流传了一张假的政府允许摆摊的具体街道名称,如果真这样大规模铺开,一是恶性竞争,满大街“镰刀”磨刀霍霍,“韭菜”根本不够割,最后“镰刀”肯定饿死,二是目前城市管理部门人手有限,一定会顾此失彼,乱作一团。

  北京上海率先跳出来说不适宜大规模搞地产经济,因为一线城市人口最多,商业物流最发达,居民消费力最旺盛,所以大家特来劲。

  很多四五线小镇,本来人口就少,消费力弱,平时摆个摊也没人来管,就没那么当回事。

  但一线动辄两三千万人口,对城市精细化管理的要求非常高,人人都去摆地摊,肯定乱套了。

  北京这种比较粗颗粒的城市就不说了,真心不适合地摊经济(北京城市格局、商业形态和城市管理水平之粗鄙,我每次去都要吐槽一番,就是10号线北土城站)。

  上海这两年一直大力推进“一网统管”系统,想实现“一屏观天下、一网管全城”的目标,就是充分利用大数据云计算技术,实现高度精细化的智慧城市管理,但考虑到中国当前国情和国民整体素质,真的全面放开地摊经济,可能也够呛。

  真要搞地摊经济,台北和香港可能会搞得更好一点,还有深圳,政府管理水平和居民素质全国最高。

  这个夜市工作日不开,道路可通车,到周末,就临时搭建场地,搞两天马路夜市。

  一共两三百米小马路,讲真没啥好逛,卖的东西死鬼,一瓶汽水10元,一个冰激凌30元,一小份澳洲肥牛40元。

  很多人吃完晚饭出去逛街,地摊上一路逛过去,不管买不买,都是一种消遣,突然看到心仪的,买下了,不管价格如何,又刺激了消费,又带来了快乐。

  经过长期观察,我才终于看明白,不管买的是什么,购物这件事本身,就能给女性带来快感~

  如果是高性价比购物,那购物本身更是比买到的商品更能给女性带来精神愉悦,爽~

  因为我妈网上听人家说这货是魔都新晋网红夜市,她想去“噶闹猛”(凑热闹)。

  所以买什么不重要,买不买也不重要,重要的体验这种“噶闹猛”的感受,然后拍照发朋友圈,就能提升生活幸福感。

  抛开政治不说,台湾是一个充满烟火气和人情味的地方,满大街仿佛都写着“生活”二字。

  穷人可能觉得贫穷是一切痛苦的根源,但世界上很多富人日子一样过得很不开心。

  台湾夜市,全球闻名,说穿了一样是在马路上支个移动小车摆地摊,但却能给台湾人带来很高的生活幸福感。

  我们国家是中央集权制,什么事都上面发号施令,上面说对,下面一起点赞,上面说错,下面一起拍砖,上面说好,下面容易一窝蜂上马,上面说坏,下面容易紧急叫停。

  这种制度效率极高,当上头决策正确时,大家心往一处想,劲往一处使,1+1>

  3,跑得飞快。

  但中国那么大,各地实际情况差别很大,中央一个命令,所有人统一行动,也会造成一定的效率损失和额外成本。

  在地摊经济突然大火之时,我们能听到来自官媒的不同声音,这不是自己打脸,而是提前预判到“一管就死,一放就乱”的巨大潜在风险。

  哪怕中央政策也要因地制宜,考虑地方实际情况,增强制度和政策弹性,这本身也是我们体制在不断自我进化的表现。